測試鞋款: JORDAN WHY NOT ZER0.1 LOW PFX
顏色: WHITE/BLUE HERO-AMARILLO
BLANC/AMARILLO/HEROS BLEU
試穿鞋號: US 10.5
使用科技: Full-length Zoom Air, Phylon, Hyperfuse
建議鞋號: 跟據以往所穿著鞋號即可
繼一般的高筒版本後，Westbrook的WhyNot Zer0.1 PFX迎來更具侵略性的低筒版本，
以細微的改變為球員提供更靈活敏捷的選擇；更注入UCLA大學配色，將球迷鐘情的大
學配色平民化，無論是實戰表現抑或收藏紀念都值得擁有一雙。
足踝支撐及靈活度
捨棄僅一個鞋帶孔與及魔術貼設計，這雙WhyNot Zer0.1 Low已釋放了高筒為足踝帶
來的壓力，與內靴於足踝的V型切口相輔相成，令轉向和衝刺等的動作更為流暢。它的
結構延用網布與熱熔式織物的兩層式設計，配合靴內的獨特綁帶系統，為雙足提供雙
重鎖定，更防止足部過份翻滾。部分人認為外層韌度低且靈活度低，就測試而言，外
層充其量都只是帶來包覆性，靈活度影響不大。
縱使冠以「低筒」之名，這雙WhyNot Zer0.1的保護性卻出奇地好。受惠如韌性較低的
「Second Skin」外層、後跟的大面積穩定片以及於外掌加闊而成的outrigger，在急停
時雙腳依舊牢固於鞋籠內，保護與鎖定性較一般市面上以織物面料作為標榜的高筒籃
球鞋更佳。
舒適度與緩震表現
WhyNot Zer0.1 Low搭載著8mm厚的全掌Zoom Air再加上Phylon物料，對比一貫的全
掌Zoom Air鞋款，設計師刻意將前掌的Phylon削薄，使用家更易於跑動時感受到Zoom
Air的回饋，實測反應於上籃兩步最為明顯，而後掌則保留更厚Phylon，減輕著地時的
衝擊。
另外，在舒適度的功夫絕不馬虎，先以後跟與鞋翼兩側的填充物，配合一體式的鞋面
。無論是腳上抑或腳下，都提供360度全方位貼合與舒適感。
耐用度及抓地力
整雙鞋的結構建基於熱熔表層之下，有什麼風雨抑或磨損，外層的鞋面已經為你擋下
一切。雖然鞋帶沒高筒版本來得堅韌，但整體耐用度絕對是魔鬼級數！
而Zoom Air底下則搭載以放射式交叉紋為主的XDR耐磨外底，用以應付多方向轉向、
變速等動作。紋路於室內木板場地的表現稱職。相反，在筆者經常測試的戶外場地
，Westbrook Why not Zero的抓地表現卻未完理想，特別於轉身時，後腳跟完全不能
剎停，而且紋路較易黏上塵埃，需於比賽時經常拭擦。
透氣度
很多人包括筆者在內，都對這雙實戰鞋的透氣度抱有懷疑的態度。WhyNot Zer0.1
Low既有襪套式設計，亦縫上一體式的熱熔「表皮」，透氣度一環相信沒有其他方面
的表現來得亮眼。而在筆者過去數次的兩、三小時的戶外打球經驗來說，這透氣程度
還是可以接受，至少未有出現如大家擔心的嚴重出汗的問題。
總結
隨着去皮版本Jordan Why Not Zer0.1 Chaos的推出，WhyNot Zer0.1 Low的定位與
Chaos無疑有點相似。視乎你的進攻模式，Zer0.1 Low比較是多變與進取，任何衝搶
的都能以外層包穩雙腳；單看表面，Chaos則是比較平衡各方面的表現，捨棄Low版本
的外層去彌補高筒的不靈活，同時保留較高的保護性。
#TalkSole #Sole師傳 #鞋評 #Westbrook #WhyNot #WhyNotZer01
