【Sole師傅鞋評】 NIKE BOOK 2

 🔽 前言 🔽

現代籃球鞋市場競爭激烈，無論你是追求輕量化還是舒適度，都有許多不同的選擇。誰能想到，一雙走復古風的 Book 1，竟能在這樣的環境中佔有一席之地？不論在 NBA 或 WNBA 的賽場上，還是在香港街頭，都不難看見 Book 1 的身影，而小編也正是 Book 1 的愛好者之一。喜歡穿 Book 1，並非因為它極致舒適，而是因為它易於穿搭：白天穿著上班，晚上直接去打球，也無需多帶一雙球鞋，加上耐用性極佳，成為小編去年場上場下穿著率最高的一雙鞋。

🔽 外觀 🔽

Book 1 的外型設計參考了 Air Force 1、Air Jordan 1、Blazers 等經典鞋款，而 Book 2 則在原有的鞋型基礎上，參照 Zoom Spiridon 打造。這次測試的 “Phoenix” 配色，在鞋帶孔旁及鞋頭的塑模壓紋，不僅能看出 Zoom Spiridon 的影子，也呈現出美式肌肉車車頭常見的線條。”Phoenix” 配色全鞋面採用類似 Foamposite 的一體式設計，整雙鞋以亮橙色為主，搭配帶有火焰暗紋的 Nike Swoosh，後跟標誌從 Chapter One 改為 Chapter Two，可惜的是取消了以「書本」為概念的拉環設計。

🔽 舒適度 🔽

“Phoenix” 與 “Rising” 配色皆使用塑模鞋面，鞋身找不到任何透氣孔，連鞋舌也沒有，在炎熱天氣下穿著，恐怕還沒到球場雙腳就已經悶熱出汗。塑模鞋面的另一個問題是缺乏彈性，需要經過 break-in 將鞋面穿軟後才能實戰。首次穿著時，鞋頭壓迫感相當明顯，原本穿著 US9.5 的小編，最後入手了 US10.5 進行測試。但在 break-in 後，感覺鞋內空間稍嫌過大，相信 US10 對小編來說會是更適合的尺寸。另外，Spiridon 配色的鞋面材質不同，小編曾試穿過，鞋頭沒有那麼強的壓迫感，感覺不需大半碼也合腳，建議大家還是先試穿再購買。

Book 2 中底採用全掌 Cushlon 3.0 泡棉，Zoom Air 氣墊由後跟移至前掌。小編的打法偏向跑動較多，注重反應性，對前掌的緩震與能量回饋需求較高，因此對這項改動相當期待。測試時，Book 2 在轉向或跳投動作中，能明顯感受到 Zoom Air 的彈性與能量回饋，相比 Book 1 將 Zoom Air 置於後跟，更能發揮其效用。而 Cushlon 3.0 在較薄的中底設定下，仍能提供一定程度的緩震，但對於體重較重或對緩震有更高要求的球員來說，可能略顯不足。

🔽 保護性 🔽

塑模鞋面強度十足，雖然需要時間磨合，但能提供優異的支撐性，雙腳被牢牢鎖定在鞋內，鞋身不易變形，有助降低受傷風險。Book 1 僅在 Booker 本人穿著的球員版設有 Outrigger，到了 Book 2，一般市售版本也加入了 Outrigger，大幅提升前掌穩定性。加上鞋面材質強度高，讓小編在防側翻方面相當安心。

Book 2 除了增加 Outrigger，中底也加入穩定片，鞋舌則採用半內靴設計，這些都是 Book 1 所沒有的配置。鞋身包覆感強烈，前掌在 break-in 前相當擁擠，甚至有壓迫腳背的感覺；break-in 後鞋頭空間略多，但腳背與腳踝的包覆性依然良好，足弓內收也提供足夠的承托。鞋領填充物與鞋舌的厚度較 Book 1 薄，且鞋筒更低，但仍能提供良好的包覆與鎖定感。整體而言，Book 2 的支撐性與包覆感表現出色，但鞋面材質偏硬偏重，多少影響了靈活性。

🔽 耐用度 🔽

對 Book 1 最為讚賞的是，穿了將近一整年，無論上班或在室外場打球都是同一雙，鞋底紋路未曾磨平，鞋面也不算太舊，不過這也與配色有關。Book 2 的外底參考 Air Force 1 與 Dunk 的設計，在前掌內側與後跟位置，各以一個圓形為中心的放射狀紋路，圓圈之間加入三角形，視覺上帶有太陽的感覺。經過數次測試後，鞋頭與後跟的星形部分已有部分磨平，其他區域則無明顯磨損，這可能與使用水晶底有關。

抓地力方面，測試初期小編主要進行個人訓練，執行運球與急停投籃等動作，無論在室內或室外場地，抓地表現都十分出色，能隨心所欲地急停或轉向。但在實戰測試中，由於動作幅度較大，在外底邊緣著地時曾多次出現打滑情況。事後仔細檢視外底紋路，推測是因最外圍的紋路與中央區域不同，導致在極限情況下發生打滑。

🔽 總結 🔽

Book 2 在加入了 Outrigger、中底穩定片等籃球鞋應有的元素後，依然能保有復古外型，延續 Book 1 的設計理念。將 Zoom Air 置於前掌並維持優異的場地感，對於後衛型球員來說，應該是一雙相當合適的鞋款。然而，塑模鞋面強度過高，並非人人都能駕馭。雖然球鞋重量並未特別突出——作為參考，Book 2 約 450g，與 GT Cut 的 430g 相差不大——但小編在實戰中仍感到雙腳略顯沉重，降低跑動的意願。期待未來能試試其他鞋面材質的配色，相信會有更出色的實戰表現。

【Sole師傅鞋評】CURRY Series 7

🔽 前言 🔽

Curry Brand 在 Curry 12 之後，並未如大家預期推出 Curry 13，而是推出名為 Series 7 的子系列球鞋。Stephen Curry 早在上賽季末就已曝光這款神秘鞋款，並在 Curry Camp 期間正式發佈。

 

Curry Series 7 的靈感源自 Stephen Curry 在 2023 年試穿了一雙搭載最新泡棉的跑鞋。Curry 非常喜歡那種腳感，並希望擁有一雙具備相同感受的籃球鞋，於是 Curry Brand 便開始研發這雙籃球鞋版本的 Super Shoe。考慮到 Curry 在場上不斷跑動和急停的打法，以跑鞋為概念打造新一代籃球鞋顯得相當適合。

🔽 外觀 🔽

Series 7 在外觀上與過往的 Curry 系列有所不同，在過往球鞋上多是出現弧線及圓角，而在 Series 7 上出現了較多尖角，外底也不再是一體化設計，令球鞋的外觀比過往更加硬朗。小編入手的是 “World Tour “ 配色，鞋面用上紫色，面中底和外底用上湖水綠，黃色及紅色，亦是 Curry 中國行所穿的其中一個配色。

 

 

🔽 舒適度 🔽

中底不再採用中外底一體化的 Flow 科技，而是將 Flow 用於外底，中底則改用超臨界發泡材質。一穿上腳，就能感受到其充滿彈性的腳感，跑動時每一次著地，中底帶來的能量回饋，像是要把雙腳立刻再彈出去，這是過去 Curry 系列中未曾有過的體驗。而在起跳著地的緩衝也足夠出色，解決了多年 Flow 系列的弱點，讓小編能更加放心衝搶籃板及向籃下進攻。

鞋面採用極薄且透氣的 Marco-Wrap 物料，並在鞋帶和鞋頭位置使用熱熔物料加固，使球鞋在保持輕盈透氣的同時，也具備一定的支撐強度。Curry 系列一向以輕量著稱，但拿起 Series 7 後，可以明顯感受到重量更輕。US 9.5 的 Series 7 單腳重量為 315 克，而 Curry 12 為 345 克，輕了接近 10%。

🔽 保護性 🔽

模塑的弧形鞋舌貼合腳背，第二和第三個鞋帶孔改為動態線設計，可更靈活地調整鞋面包覆。調整鞋帶時非常方便，直接拉動即可調節鬆緊，無需逐個鞋帶孔調整。足踝位置填充充足，提供良好的包覆感。穿著原尺寸時，長度合適，但腳趾有稍多的活動空間。

足弓位置設有 3D 模塑穩定片，加上分段式 Pebax® 支撐片，整雙鞋的支撐性和抗扭轉表現出色，中底向上延伸的部分也有加強橫向支撐的效果。前掌有明顯的outrigger，後跟也較寬，提供優異的防側翻效果。由於中底加入了超臨界泡棉，相比以前只是用上 Flow 的中底更厚，場地感沒有以往的好，令反應性有所影響，特別是轉向時，如果習慣了以往 Curry 系列的感覺，要一些時間熟習這雙球鞋的感覺。

🔽 耐用度 🔽

Curry Brand 也有聆聽大家的聲音，把一向為人詬病的耐用度提升，把全新的 Flow 外底提升了耐磨性。根據在 Curry Con 獲得的資料，新款 Flow 外底的耐磨性大約提高了 20%。早期的 Flow 外底在室外場地測試一次後就會出現明顯磨損，但這雙 Series 7 並未出現這種情況，同時抓地力依然出色，依然是能達到說停就停，但是在灰塵多的場地表現會有所下滑，始終未能完全放心在室外場著用。

🔽 總結 🔽

Curry Series 7 為大家帶來全新的穿著體驗，就像是一雙籃球場上的跑鞋，跑動時具有良好的推進力，而且非常舒適。不過在場地感和反應性方面，感覺略遜於純粹使用 Flow 中底的鞋款。如果依然是追求最佳的場地感和反應性，對緩震需求較低的射手，可能這些提升未能吸引到他們。

總的來說，小編在多次實戰測試後，覺得這雙 Series 7 是 Curry 系列最舒適的球鞋，雖然場地感不及從前，但依然有一定的水平，如果是一直想試穿 Curry 系列但嫌從前的緩震力不足的朋友，Series 7 便是你最佳的選擇。

【Sole師傅鞋評】LI-NING Buckets

🔽前言🔽

Jimmy Butler 在剛過去的球季與老東家熱火分道揚鑣，被交易至勇士隊與 Stephen Curry 聯手。雖然未能延續在熱火時期的「季後賽神奇力量」，於次輪止步，但依然讓人期待下個賽季兩位球星磨合後，能帶領球隊走得更遠。除了場上表現，小編也發現 Butler 在季後賽中，頻繁上腳 Li-Ning 為他推出的支線球鞋「Buckets」。

🔽外觀🔽

小編一次過入手兩雙，一雙是這次主要測試的黑紫配色，鞋身上搭配腰果花圖案，靈感源自 Jimmy Butler 參與《Bad Boy》電影宣傳時佩戴的頭巾，圖案中更隱藏了其個人標誌；另一雙則是勇士隊配色的 “Golden Gate Bridge” ，白黃配色及鞋墊有大橋剪影加上 Butler 的背號。後跟有巨大的 Li-Ning 標誌橫跨，鞋舌上則繡有 JB 的個人Logo。球鞋設計也與其名「Buckets」相呼應：外側 TPU 與鞋身網面的形狀，如同籃框的網袋；而外底的鏤空弧線，則模仿了籃球表面的紋理。

🔽舒適度🔽

Buckets 的中底採用「聚核心助力系統」，並搭載李宁招牌的「䨻」科技。鞋面使用透氣網布，據官網資料為「4D 網布」，由三種材料壓制粘合而成。手上的 Bad Boy 配色為呈現腰果花圖案，在兩側改用尼龍物料。球鞋版型偏窄，小編穿著原尺寸初期略感夾腳，經過 break-in 後會有所改善。

鞋身用料輕薄，透氣性高，非常適合在炎熱的夏季外場穿著，整體重量也十分輕盈。鞋舌處設有數條橫向填充，形成鞋帶與腳背之間的緩衝區，即使綁緊鞋帶也不易勒腳。但若穿著較薄的襪子，鞋領處因填充物不足，在急停轉向時可能出現頂腳的不適感。

後跟以 Light Foam Ultra 為框架，前掌則搭載「䨻」科技。然而中底偏薄，加上內置的聚核心系統，使「䨻」的腳感偏韌。跑動時能感受到一定回彈，但在起跳落地時緩震略顯不足，雙腳會承受較明顯的衝擊力。

🔽保護性🔽

與 Jimmy Butler 一貫偏好相同，Buckets 維持低筒設計。前5組鞋帶孔搭配動態飛線，與中底相連，拉緊鞋帶後能提供出色的腳面包覆感。前掌上翹的設計使跑動步伐更流暢靈活，而中底的聚核心系統在前掌彎曲時，能透過內嵌的彈力板帶來回饋，為移動注入額外動力。

鞋身兩側的籃網狀 TPU，有效增強橫向支撐；聚核心系統除了提供動能，也賦予中底良好的抗扭轉性能。後跟的 Light Foam Ultra 材質偏軟，內置 U 形 TPU 結構，而大型 Li-Ning 標誌不僅辨識度高，也起到穩定後跟的作用。偏薄的中底使貼地感極佳，這也是 Butler 系列鞋款一貫的配置。整體而言，Buckets 在關鍵部位以 TPU 補強，配合聚核心系統，即使在高強度實戰中也能保持優異的穩定性。

🔽抓地力與耐用度🔽

Buckets 外底採用 TUFF RB 高耐磨橡膠，常見於 Li-Ning 多款籃球鞋與跑鞋。外底紋路依區域設計有所不同：前掌主要為人字紋，並結合籃球曲線的鏤空設計，最前端改為橫向紋路，後跟則採用放射狀紋路。實測顯示，無論室內或室外場地，抓地表現皆十分出色，未出現打滑情況。TUFF RB 橡膠的耐用度也相當理想，經過室外場實戰後，未見明顯磨損。但是鞋舌上的JB個人標誌，有部分膠水黏貼不穩開始脫落。

🔽總結🔽

Li-Ning Buckets 作為 Jimmy Butler 的首雙支線鞋款，與正代 JB 3 的定位區分明顯：JB 3 追求更舒適的腳感與高級物料，而 Buckets 則走更輕量、簡約與耐用的路線。總體來說，Buckets 適合以跑動與靈活性見長的球員。其鞋面輕盈透氣，聚核心系統為跑動提供額外動力與抗扭支持，加上高耐磨的 TUFF RB 外底，無疑是炎夏外場實戰的優質選擇。

【Sole師傅鞋評】adidas DAME X

🔽 前言 🔽

不知不覺，Damian Lillard 的簽名球鞋已來到第十代。作為 adidas 旗下與 James Harden 同樣推出第十雙簽名鞋的代言人，Lillard 經常強調希望自己的簽名鞋能維持親民定價。Dame X 定價僅為 90 美元，香港零售價亦僅 699 港幣。因此 Dame 系列一直未採用成本較高的 Boost 科技，Dame X 改以 Lightstrike 中底為主，使球鞋售價得以控制在較低水平。

🔽 外觀 🔽

小編入手的是名為 “Dame’s Light” 的配色。鞋身以湖水綠為主，搭配橙色鞋頭，鞋領與鞋帶則採用淺藍色。鞋舌上印有 Dame 的個人標誌以及代表第十代的羅馬數字「X」，外底亦刻有與其個人及家庭相關的訊息。

🔽 舒適度 🔽

Dame X 中底採用全掌 Lightstrike 科技。初次穿著時腳感不算明顯，但在磨合後便能感受到柔軟的觸感，整體舒適度不俗，雙腳著地時亦能提供足夠緩衝。然而，中底的能量回饋稍顯不足，未能迅速將衝擊力轉化為動能，以致雙腳反應性略受影響。

Dame X 延續近年 adidas 籃球鞋的風格，於鞋身大量運用 TPU 物料，但不同於 AE 及 Harden 系列採用大面積 TPU，僅以條狀 TPU 環繞鞋身。此外，因未使用 Boost 中底，改採輕量 Lightstrike，使 Dame X 的重量相比 AE 及 Harden 系列減輕不少，單腳淨重約 404 g。TPU 下方為編織物料，條狀 TPU 並不會過硬，穿著時無異物感，但是鞋頭橙色的部分，有點太硬，要用較大力量作能摺曲。鞋舌與鞋領亦填充充足，整體舒適度良好。

🔽 保護性 🔽

球鞋尺寸正常，小編選擇慣常尺碼即可。初穿時包覆感良好，鞋頭沒有多餘空間，鞋舌採半襪套式設計，鞋領填充物料厚實，拉緊鞋帶後能完整包覆足踝。然而，足踝處填充過厚，拉緊鞋帶後的鎖定感未能維持整場球賽，鎖定感便隨之減弱，測試時偶爾會產生鞋帶未繫緊的錯覺。

鞋面採用網面搭配環繞鞋身的 TPU 條，為雙腳提供足夠支撐，中底則配有 Y 型穩定片，增強抗扭轉性能。寬闊的前掌帶來良好的穩定性，且前掌橙色部分的橡膠外底向上延伸，使橫向移動時的支撐更佳。整體而言，球鞋的支撐性與穩定性表現不錯，唯獨足踝鎖定力不足，稍影響整體保護性。

🔽 耐用度 🔽

橡膠外底布滿粒狀紋路，外圍紋路沿邊緣排列，內層則呈 8 字形分佈。在室內與室外場地測試，抓地表現皆不俗，未出現不穩狀況，沾附灰塵的情況亦不嚴重。起初擔心粒狀紋路容易磨損，實測後發現外底耐用度良好，經過數次室外場地穿著，未見明顯磨蝕。

🔽 總結 🔽

整體而言，Dame X 舒適度出色，但中底回彈與足踝鎖定方面表現較弱，其他如支撐性與抓地力則具水準。雖然 Dame X 定位於平民市場，仍配置不俗；即便整體表現與其他球星簽名鞋相比略有落差，考慮其價格與性能之間的平衡，對於預算有限的前鋒或後場球員，仍是一雙值得推薦的球鞋。