【Sole 師傅鞋評】轉廢為能 ── NIKE COSMIC UNITY EP

近年各大運動品牌進駐可持續發展的領域，而NIKE亦自2019起釋出其「MOVE TO ZERO」的企劃，從多方面著手推出由再生物料製成的Space Hippie系列等。今年他們更將「垃圾」的能力推至極限，把佔重量25%的再生物料運用到性能需求極高的籃球鞋上，並以永續概念，帶來這雙話題作──NIKE COSMIC UNITY EP。

舒適度與緩震表現 

由數層再生紗線組成的織物鞋面彈性較低，需要適量Break-in去減低初次着用的生硬壓迫感。而正因為鞋面結構的特性，配合鞋舌及後踭的厚實填充物，開鞋後會較為緊貼雙腳。 COSMIC UNITY雖然搭載與KD簽名系列一樣的全掌Zoom Air Strobel來取代傳統的中底布，但測試後腳感略有不同。要知道COSMIC UNITY中底的其他部分，例如鞋墊是由可回收再造的聚酯纖維製成；Crater Foam泡棉則混合10%左右的NIKE GRIND橡膠而誕生。因為物料的特質，使這雙球鞋相較KD簽名款的腳感偏硬而韌。

整體緩震感覺沒有Jordan系列慣常使用的大面積前置Zoom Air單元來加強爆發；又或者後掌Zoom Air來抵銷着地衝擊，但它能兼顧到跑動、起動與著地的全方位需要，簡單點來說就是你踩下去它便有所回應的直白感覺。

支撐保護與靈活度

以一雙近期推出的低筒籃球鞋來說，COSMIC UNITY的支撐保護實在是毋庸置疑。針對高強度運動的設計心思盡顯在這雙球鞋上，例如（1）鞋面的再生紗線以肋式結構排列，抵受雙腳在不同方向下的移動；（2）酷似太空船，甚至乎是被揶揄為Reebok Question Mid外觀的寬闊圍阻用以防翻滾的作用（containment）；（3）由再生物料製成的外側Swoosh Logo及延伸至後腳踭的穩定器；（4）Court Feel感強更置入足弓至後踭的抗扭膠片等設計，不難贏取後衛們對於貼地而又高保護性的歡心。 

唯獨有兩點要注意的可能是後腳踭沒有針對阿基里斯腱的填充物排佈，部分球員（如筆者）在起跳的動作會有些微甩踭情況，可以視乎需要選購細半碼來加強貼合度；另外，球鞋外底的設計較為平坦，而鞋底的硬質抗扭膠片有著較高韌性，令跑動的流暢度欠奉，略有點笨重感。

耐用度與抓地性能

外底是簡單直接而且間距偏闊的全掌魚骨型坑紋，能應付各室內外場地的抓地需要。而來自NIKE的資深設計總監Ross Klein亦有提到，COSMIC UNITY所採用的XDR耐磨橡膠使用了嶄新的Thin Web Construction技術，令材質的厚度或密度減低，突顯再生物質佔鞋身重量的25%，同時保留大部份性能。

對於這項技術，筆者實測後明顯感到急停時沒有一貫的「唧唧」聲，作為籃球愛好者或多或少有點不習慣。在急煞或轉向的情況下，球鞋也不是立即牢牢地煞停，而是有些微緩衝再停下的感覺(不算是打滑情況），或者是比較像舊有Kyrie系列的特質，在真正停下之前留有點空間，再考慮到室外與室內的球場情況，COSMIC UNITY在室內木板地的表現比起室外水泥場地相對較好。

後記

在現今的時代，環保不再單單是個口號，許多品牌已從研發、採購、生產、以及包裝運送等方面著力，致力引領消費者來到一個新的負責任消費模式 (responsible consumption)，令大眾多接觸相關資訊，繼而潛移默化在消費的過程中，考慮消費對周遭環境的影響。 

NIKE先前推出的Space Hippie系列，同樣以再生物料融合Recycled Zoom X 泡棉，帶來潮流、可持續性與休閒鞋款的融會結合。一年過去NIKE並未就此停步，今年續以COSMIC UNITY把再生物料拉進高強度的運動世界，其實這雙籃球鞋的誕生可以追溯回2008年推出的Zoom BB II Low “Trash Talk”，該鞋款亦以廢棄或剩餘的皮革製成，是環保籃球鞋的先驅。加上其他NIKE的經典系列亦採用不同程度的再生物料，品牌彷彿告訴著大家「別人眼中的廢物，是我們為環境貢獻的機會」。

各大品牌都開始為環境踏出一步，將旗下產品注入可持續元素，以往提及環保可能是一件很不潮很「老套」的事，但品牌慢慢將功能、潮流與環保交織於一起，而作為消費者的你，未來又會如何選擇呢？

【Sole 師傅鞋評】收放自如三步曲 - PUMA DOUBLE DISC

向右扭：收緊
向左扭：解鎖
拉鞋舌：放鬆

這個就是Puma Disc的簡單操作原理。回到過去，1991 年 PUMA 創造了嶄新的綁帶系統 DISC System。這是品牌首個無鞋帶的運動鞋，系統內置的鋼線拉緊鞋身，達致最佳著用體驗。而今年適逢DISC 誕生的30 周年，PUMA 便將 DISC System 注入 PUMA HOOP 籃球系列中，並推出 DISC Rebirth 及 Double DISC，亦首次重新推出兩款當年的標誌性鞋款(DISC System Weapon 及 XS7000)，以傳統顏色及物料混合再現。

當中Double DISC 令小編最感興趣，原因當然是那個雙重DISC 系統吧！PUMA把 DISC 系統放置在前腳位置，鞋踭結合當代的 DISC R 系統以鎖緊中掌，而全掌ProFoam 則支援整個中底緩震。

主要鎖定還是來自前掌腳背位置的DISC系統，分別試過只鎖定其中一組，前者鎖定後基本上不能脫掉，其後只鎖定後踭的DISC系統，依然能脫去鞋子。




實戰中，若一開始便鎖得太緊，前掌的DISC會令腳背感到有硬物頂著而不太自然。後跟的DISC鎖太緊則令尾趾受壓而不適。建議解決方法是循序漸進地慢慢收緊，轉至雙腳稍為感到有壓力就可暫停，待進行球賽中段休息時再評估當時的鬆緊度而再作調整。畢竟這個系統只需要花幾秒的時間就可調校鬆緊度，非常方便。



 
鞋碼方面，換上籃球襪或較厚的襪子會有相當的壓迫感，假如有需要再戴上足踝護具的話，大半碼也可以一試。

透氣度在這個環節就不算理想，兩小時的室內場練習後，雙腳有點悶熱，幸好是低筒設計，還有喘息的地方。

 

另外，Double Disc也相對有份量，快攻起動會有點負擔，而單隻us11的重量就有544g，與Sky Modern不相伯仲。

ProFoam的中底緩震於Double Disc上的應用算是不過不失，至少新鞋不用磨合期也可以即時應戰，腳掌也沒有感到酸軟。但與Clyde All-Pro的ProFoam+相比就偏硬。而搶籃板著地一刻也足夠應付身體的重量，雙膝沒有因緩震不足而痺痛。

 

 

鞋底多向的紋路設計有助走位時應付不同的變向或變速，測試至今暫時都得心應手，且未有滑腳發生，抓地力屬中等。至於耐用度方面，經過街場洗禮後，相信大家都看得到分別吧！

把經典和穿著方便集一身的Double Disc是個回憶也是個新嘗試，當然還有進步空間去改善重量和透氣的主要問題。


#TalkSole #Sole師傅 #鞋評 #puma #pumahk #pumahoops #PumaDisc #DoubleDisc

【Sole 師傅鞋評】快慢交替之選 - Nike React Infinity Run Flyknit 2

延續了第一代的舒適，Nike React Infinity Run 2採用了全新的Nike Flyknit技術，增強了腳尖、鞋帶孔和鞋後跟部位的強度及支撐力。新舊兩代都是小編日常著用之選，現在就趁這個機會比較一下！兩者其中一個最為明顯的分別就是鞋領，後者加厚的填充物料頓時令腳感截然不同。

 
新一代重新設計的鞋面將 Flywire 技術融合 Flyknit，代替舊有固定的鞋帶孔，加強承托和透氣性，不過其實兩代都沒差，只是第二代稍能把鞋帶綁得更緊，感覺進步空間不算太大，也不用為透氣度擔心。



 
腳感方面，有著過第一代的都會發覺後跟經常被薄薄的鞋領後方刮到，整對襪套設計令後跟在沒有額外填充物的情況下更易與阿基理斯腱磨擦，特別是長距離配搭薄跑襪的情況下更甚。而第二代則加厚了整體的泡棉，令其更為穩固及實在一點。首先是鞋領四周的，足踝附近的空位都被填補了，跑步時減少後跟不穩定因素。





 
純粹個人喜好，其實不太喜歡換上Nike React Infinity Run 在運動場上跑，因為中底React泡綿已經夠柔軟，再加上運動場的膠地本身已具彈性，兩者相遇反而試不到React真正的回饋。

兩者的外底前掌部分都非常寬闊，每一步都很踏實，即使路跑遇上不平坦的道路時，雙足在鞋內也不會偏離航道，以維持慣常的跑姿。

 
至於中底方面，加高的泡棉提供了一定的回彈力，以初代而言，小編用來跑步之餘，也會用於日常穿著。其中一個吸引之處就是厚厚的Nike React提供了全面的回彈與緩震，直到今天為止，己不止走過100公里的路，React也開始不復當年勇，也正正是第二代服役的最佳時候。



 
兩代的中底和鞋底紋路大同小異，外底黑色橡膠提供了不錯的抓地力之餘，耐用度也算是合格有餘。

初代揀選了較為百搭的白色，顯然大家也看得出歲月的痕跡，所以這次就選擇了黑白配，希望更耐看一點！

總括來說，Nike React Infinity Run 不是一對快鞋，感覺上緩震大於回彈，但整體平均是十分舒適，可算是一對大眾跑鞋。若是追趕速度的話，可以考慮較進取的Nike Air Zoom Tempo NEXT%。

 

#TalkSole #Sole師傅 #鞋評 #nikerunning #nrc #infinityflyknit2