TalkSole

2020年10月6日星期二

【Sole 師傅鞋評】砍掉重練的第二代 - Zoom Freak 2

執筆之時，Giannis Antetokounmpo (下稱 Giannis 吧) 已經跌破大家的眼鏡，被熱火4-1送了出迪士尼園區，和上一個賽季差不多，雄鹿在常規賽所向披靡，Giannis 表現依舊出眾，亦在復賽時為大家帶來全新 Zoom Freak 2 ，但最後球隊在季後賽未能更進一步，殺進總冠軍戰。

球隊戰績未能突破，那個人球鞋的表現呢？外表上鞋形是相近的，同樣是低筒配置，鞋身加上一個大剔；但再放在一起比較下，會發現其不同之處，1 代的大剔是反方向及貼近鞋底，有穩定足踝之用，2 代的大剔感覺只有加固鞋身之用；2 代鞋底用了分離式設計，增加了1 代欠缺的穩定片；最大分別便是鞋底緩震系統，1 代在後跟位置用上雙層 Zoom Air 氣墊，而2 代則在前掌用上扇形 Zoom Air，帶來兩種不同的體驗，在個人系列才出這種完全相反配置的改變較為罕見，再查閱網上資料，原來1 代跟2 代的設計師是不同的，可能因此帶來這樣的改變。

舒適度

Zoom Freak 2 鞋底細心地貼上一張貼紙，講解球鞋的配置，後跟以注入 Phylon 泡棉取代雙層 Zoom Air，前掌用上扇形 Zoom Air；Zoom Freak 1 的雙層 Zoom Air 回彈力及舒適度令人回味，但 Zoom Freak 2 把 Zoom Air 改為單層並移至前掌，令舒適度有所下降，前掌的 Zoom Air 感覺不太明顯，而且全掌 Phylon 中底緩震效果不明顯，令腳感打了折扣。

鞋面部分以編織物料為主，在腳跟及內則位置則用上麂皮物料，內則的麂皮上加了透氣孔，而在足踝位置的填充物比 Zoom Freak 1 的厚，整體球在舒適性及透氣功能上表現四平八穩，足夠舒適但不會有很大的驚喜；初次穿上亦不需要有適應期的問題，但習慣鞋帶打兩個結的小編稍為覺得鞋帶短了點。

保護性

在 Zoom Freak 1 推出初期，網上最多的評論便是没有中底穩定片，雖然在測試後發覺抗扭力依然不差，終於在 Zoom Freak 2 上加上穩定片，因為用上分離式鞋底，如果不加上穩定片便會好像早前測試過的 Jordan Supreme Elevation 一樣，在橫移時因前後底分離而做成鞋身扭曲。

因應字母哥進攻籃框時經常使用歐洲步，對球鞋外則的穩定性要求很大，Zoom Freak 2 前掌外則的 Outrigger 比 Zoom Freak 1 大，有字母哥早前經常穿著的 Kobe 系列的影子，除此以外，鞋外則亦加上穩定片加固；而後跟位置有 TPU 作保護足踝之用；包覆方面，足踝的厚實填充物包實雙腳，而又不會太緊，但前掌位置空位稍嫌太多，影響整體包覆的表現。

Zoom Freak 2 在針對橫移時的穩定性下了很多功夫，而 Outrigger 亦能做到防側翻之用，測試時在防守橫移步或作出歐洲步時，感到每一步也很實在，抗扭力亦強，而分離大底亦增加了靈活性，Freak 2 在保護性及靈活性之間取得一個很好的平衡。

耐用性

同樣是帶有透明的大底，Zoom Freak 2 没有像 Zoom Freak 1 一樣分開了不同的區域，前後大底也用上透明底，前掌用上放射狀的紋路，看上去像手指紋一樣，而後掌像是簽名的不規則紋路，加上其兄弟的名字，看上去紋路較粗，相信會較耐磨。

因為疫情關係，未能在室內埸測試，在戶外測試表現出色，各種轉向及急停亦没有失手，而這次的透明底在粘灰塵方便不太嚴重，應稍為清潔便能在室內埸著用，但如果想要更加耐磨，大家可以選購没有用上透明底的配色。

總結

Zoom Freak 2 在靈活性及穩定性下了很多功夫，甚至把 Zoom Air 放在前掌，小編的打法主要跑位及中投，衝擊籃框較小，很適合這雙靈活及穩定的 Zoom Freak 2 ；但如果你是追求緩震性高的，Zoom Freak 2 較難滿足你的要求。

2020年8月17日星期一

【Sole Fresh】ZX系列的延續 - adidas ZX 2K BOOST

自 1984 年推出 ZX 系列以來，不斷挑戰前衛設計的極限，這30多年來一直為人所熟悉。而ZX 8000 “AQUA” 算是小編喜愛之一，被吸引的是ZX總會結合經典與新科技，當年中底的Torsion bar也是一大特色！

翻開歷史的一頁，原來adidas曾於 2008 至 2009 年與不同的國際合作夥伴推出「A-ZX」企劃，以二十六個字母引申而出的關鍵詞為設計主軸，分別推出二十六款獨一無二的聯乘鞋款。

來到2020年，全新的ZX系列亦踏入新的篇章，以「Feel the ZXience」為核心理念，結合玩味和科技感十足的元素，重新演繹這個經典。整個系列包括了ZX 2K BOOST、ZX 2K FLORINE、ZX ALKYNE、ZX 2K FLUX、ZX 2K 4D以及DAY JOGGER。白波鞋固然易於配搭，不過這次卻被螢光色系的ZX 2K BOOST吸引著。特別於夏日，份外有種清爽活力的感覺。

至於著後感如何？經過幾次輕量的緩步跑後，首先鞋碼方面比正常偏闊，原碼數當然可以，但細半碼會更貼合雙腳。後跟注入TPU物料以加強穩定性，而鞋側亦搭載TPU支架線條，彌補了因大面積的透氣網面過軟的情況。Boost中底偏軟帶輕微回彈，當然沒有NMD那般軟吧！

由Sport mode換回Casual mode後，可以給我一個不吸引眼球的理由嗎？簡單的黑褲配白襪已能輕易帶出腳上的重點，而襪套設計亦使穿脫更為方便。

這個夏天,

來點新鮮！

ZX 2K BOOST就是有點小驚喜！

#TalkSole #SoleFresh #adidas #adidasoriginals #adidashk #FeeltheZXience #ZX #ZX2KBOOST

2020年5月28日星期四

【Sole 師傅鞋評】皇上的平民戰靴 - Lebron Witness IV EP

離開籃球場一段日子，相信熱愛籃球的讀者都有在做其他的運動來維持自己的狀態，籃球場重開的一天，除了大家會急不及待試一試自己的手感，還會秀一秀封存已久的戰靴吧？如果還没有入手新鞋來迎接籃球場重開之日，看看這雙 Lebron Witness IV EP會不會是你的選擇之一。

Witness 系列是 Lebron 的子系列，定位在Solider 之下的平民戰靴，以往甚少被 Lebron James 本人著用，這次竟然會穿 Witness IV 上場，而且是不止一次，特別的配色，不錯的外表，加上親民的售價，就是不知道實戰表現如何，現在小編立即為大家送上測試報告。

舒適度
Lebron Witness IV 與Lebron XVII 鞋底設計相近，前掌分別有兩塊Zoom Air 並排，Witness IV中底以泡棉代替XVII 代的 Max Air；前掌左右兩塊 Zoom Air 作用明顯，能有效吸收移動時帶來的衝力，但起跳著地時，緩震不足，中底的泡棉作用不大，而且感覺有點太硬。

鞋身以網布而成，配合上熱融物料加固鞋頭及近腳跟的部分，令球鞋保持輕巧；鞋舌前半部分形成了球鞋的內襯，後半部分加入薄墊，加上鞋領位置的填充物，令足踝部分的舒適度提升，球鞋穿著時没有 Break In 困難的問題，只要鬆開鞋帶便能輕鬆穿脫，亦没有磨皮或刮腳的情況，整體上除了中底緩震力不足外，算是一雙滿舒適的球鞋。

保護性
球鞋以最普遍的中筒設計，鞋身網布不會太薄，提供足夠的保護，而在鞋頭亦有熱融物料加固，保護腳尖，而在近腳跟的位置以較高密度的網布，形成一個三角形，除致敬 Witness I 代外，高密度網布配合中底外側外露的穩定片，一同增加球鞋的穩定性及抗扭力；而鞋跟的穩定片有大獅子頭圖案，除了好看外，亦能提高球鞋的穩定性。

而在鞋舌前半部分形成的內襯，配合鞋舌頂部的簿墊，與鞋領的填充物，球鞋能鎖好腳踝，而腳掌位置包裹亦良好，没有多餘的空位令雙腳在球鞋裏移動，初步感覺球鞋的包裹和抗扭性高，應該是一雙能提供足夠保護的球鞋。

為什麼我說應該？因為經實戰測試後，得知球鞋的防側翻原來有所不足，前掌外側有 Outrigger，但原來是未能發揮作用，因為從圖中可看到，Outrigger 的位置是未能貼近地面，未能達到防側翻的效果，在没有碰撞的情況下上籃著地雙腳亦有著地不穩的情況出現。

耐用性
鞋底以官方形容為衝擊波的紋路而成，鞋紋刻度深，而且不是透明底，在經過4，5次室外場的洗禮下鞋紋依然清晰，相信耐用性没有問題；抓地力方面表現亦良好，鞋紋分怖平均，没有特別的死角，在急停轉向等動作也是得心應手。

鞋面網布與熱融物料配合，感覺没有特别容易破損的地方，相信即使以室外埸作為主要戰埸，球鞋的耐用性亦不會受到很大的挑戰。

總結
以平民價錢的球鞋配上兩塊與正代球鞋配置相同的 Zoom Air，Nike 此舉誠意十足，而且球鞋靈活性和耐好性亦表現出色，就只是防側翻這一方面表現較差。

總括而言，Witness IV 的外表及配色確實較以前的出色，而且 Zoom Air 配置亦是一大賣點，只是其防側翻有改善空間，較合適在練習或對抗性較低的友賽中著用。