🔽 前言 🔽
現代籃球鞋市場競爭激烈，無論你是追求輕量化還是舒適度，都有許多不同的選擇。誰能想到，一雙走復古風的 Book 1，竟能在這樣的環境中佔有一席之地？不論在 NBA 或 WNBA 的賽場上，還是在香港街頭，都不難看見 Book 1 的身影，而小編也正是 Book 1 的愛好者之一。喜歡穿 Book 1，並非因為它極致舒適，而是因為它易於穿搭：白天穿著上班，晚上直接去打球，也無需多帶一雙球鞋，加上耐用性極佳，成為小編去年場上場下穿著率最高的一雙鞋。
Book 1 的外型設計參考了 Air Force 1、Air Jordan 1、Blazers 等經典鞋款，而 Book 2 則在原有的鞋型基礎上，參照 Zoom Spiridon 打造。這次測試的 “Phoenix” 配色，在鞋帶孔旁及鞋頭的塑模壓紋，不僅能看出 Zoom Spiridon 的影子，也呈現出美式肌肉車車頭常見的線條。”Phoenix” 配色全鞋面採用類似 Foamposite 的一體式設計，整雙鞋以亮橙色為主，搭配帶有火焰暗紋的 Nike Swoosh，後跟標誌從 Chapter One 改為 Chapter Two，可惜的是取消了以「書本」為概念的拉環設計。
“Phoenix” 與 “Rising” 配色皆使用塑模鞋面，鞋身找不到任何透氣孔，連鞋舌也沒有，在炎熱天氣下穿著，恐怕還沒到球場雙腳就已經悶熱出汗。塑模鞋面的另一個問題是缺乏彈性，需要經過 break-in 將鞋面穿軟後才能實戰。首次穿著時，鞋頭壓迫感相當明顯，原本穿著 US9.5 的小編，最後入手了 US10.5 進行測試。但在 break-in 後，感覺鞋內空間稍嫌過大，相信 US10 對小編來說會是更適合的尺寸。另外，Spiridon 配色的鞋面材質不同，小編曾試穿過，鞋頭沒有那麼強的壓迫感，感覺不需大半碼也合腳，建議大家還是先試穿再購買。
Book 2 中底採用全掌 Cushlon 3.0 泡棉，Zoom Air 氣墊由後跟移至前掌。小編的打法偏向跑動較多，注重反應性，對前掌的緩震與能量回饋需求較高，因此對這項改動相當期待。測試時，Book 2 在轉向或跳投動作中，能明顯感受到 Zoom Air 的彈性與能量回饋，相比 Book 1 將 Zoom Air 置於後跟，更能發揮其效用。而 Cushlon 3.0 在較薄的中底設定下，仍能提供一定程度的緩震，但對於體重較重或對緩震有更高要求的球員來說，可能略顯不足。
🔽 保護性 🔽
塑模鞋面強度十足，雖然需要時間磨合，但能提供優異的支撐性，雙腳被牢牢鎖定在鞋內，鞋身不易變形，有助降低受傷風險。Book 1 僅在 Booker 本人穿著的球員版設有 Outrigger，到了 Book 2，一般市售版本也加入了 Outrigger，大幅提升前掌穩定性。加上鞋面材質強度高，讓小編在防側翻方面相當安心。
Book 2 除了增加 Outrigger，中底也加入穩定片，鞋舌則採用半內靴設計，這些都是 Book 1 所沒有的配置。鞋身包覆感強烈，前掌在 break-in 前相當擁擠，甚至有壓迫腳背的感覺；break-in 後鞋頭空間略多，但腳背與腳踝的包覆性依然良好，足弓內收也提供足夠的承托。鞋領填充物與鞋舌的厚度較 Book 1 薄，且鞋筒更低，但仍能提供良好的包覆與鎖定感。整體而言，Book 2 的支撐性與包覆感表現出色，但鞋面材質偏硬偏重，多少影響了靈活性。
🔽 耐用度 🔽
對 Book 1 最為讚賞的是，穿了將近一整年，無論上班或在室外場打球都是同一雙，鞋底紋路未曾磨平，鞋面也不算太舊，不過這也與配色有關。Book 2 的外底參考 Air Force 1 與 Dunk 的設計，在前掌內側與後跟位置，各以一個圓形為中心的放射狀紋路，圓圈之間加入三角形，視覺上帶有太陽的感覺。經過數次測試後，鞋頭與後跟的星形部分已有部分磨平，其他區域則無明顯磨損，這可能與使用水晶底有關。
抓地力方面，測試初期小編主要進行個人訓練，執行運球與急停投籃等動作，無論在室內或室外場地，抓地表現都十分出色，能隨心所欲地急停或轉向。但在實戰測試中，由於動作幅度較大，在外底邊緣著地時曾多次出現打滑情況。事後仔細檢視外底紋路，推測是因最外圍的紋路與中央區域不同，導致在極限情況下發生打滑。
🔽 總結 🔽
Book 2 在加入了 Outrigger、中底穩定片等籃球鞋應有的元素後，依然能保有復古外型，延續 Book 1 的設計理念。將 Zoom Air 置於前掌並維持優異的場地感，對於後衛型球員來說，應該是一雙相當合適的鞋款。然而，塑模鞋面強度過高，並非人人都能駕馭。雖然球鞋重量並未特別突出——作為參考，Book 2 約 450g，與 GT Cut 的 430g 相差不大——但小編在實戰中仍感到雙腳略顯沉重，降低跑動的意願。期待未來能試試其他鞋面材質的配色，相信會有更出色的實戰表現。
