【Sole師傅鞋評】 Curry 1 Low Flotro

Curry Brand 除了每年推出正代球鞋外外，亦不停推出配上 Flow 中底的 Flotro 系列，繼已推出的 Flotro 1，2代低筒及4代後，4代的低筒版本也即將來臨，早前小編已測試過 Flotro 4，相隔一段日子後，終於測試第二雙 Flotro 球鞋，Curry 1 low Flotro。

🔽外觀🔽

沿用 Curry 1 Low 的鞋形，鞋面用上編織物料，中底換上 Flow，鞋舌上的 Logo，從不同角度看可看到新及舊的 Curry 個人 Logo，意味著新舊結合。這次入手的配色，是和 Curry Flow 10 一同推出的北極光配色，編織物料的鞋面可以像畫布一樣，令鞋身可以把整個北極光的影像印上，配上深紫色鞋舌和後跟的TPU，顏色搶眼又不會太難配搭，是小編覺得暫時最好看的配色。可能因為鞋面太多創作空間，暫時還未有一雙淨色的推出市面。

🔽舒適度🔽

繼續用上全掌的 Flow 中底，同樣没有加上橡膠在鞋底，而鞋面的編織物料加上一層內襯後，鞋舌也是網眼布而成，只有腳踭位置有一塊 TPU 加固，整雙鞋用料簡約，令重量保持在相當低的水平，US 9.5 號的鞋子大約是350g 左右，和 Curry Flow 10 相約。相比原版的Anafoam 物料，Flotro 更軟更易摺曲，雖然腳趾頭位置的熱溶膠加固範圍很廣，去到腳趾摺曲的位置，但没有做成影響。

Flow 中底前簿後厚，跑起來時，前掌没有很軟很彈的感覺，但也不算太硬，有稍稍感受到 Flow 緩衝，相比起來，腳跟位置的感覺明顯，一踩便感覺到。小編穿完 Curry 1 Flotro 後，拿 Curry Flow 10 出來再踩一踩比較一下，後者的 Flow 中底較厚，腳感相對明顯。相同地，由於球員本身的打法是追求反應性大於緩衝，對於打法偏向衝擊籃框或者內線為主的，Flow的緩衝未必能好好保護雙膝。

🔽保護性🔽

球鞋没有偏碼，穿著原本尺碼便可，雖然在鞋頭位置，腳趾可動的空間過多，但在半內靴設計及UA 一向設計得很好的鞋領填充物配合下，整體包覆性也是不錯的。後跟有U 形TPU包圍著提供支撐，而Flow 中底亦在後跟位置加闊增加穩定性。

鞋面物料舒適度是足夠，但實戰後便發覺其支撐性未如理想。小編在第一次實戰時，一下橫移後，未能做到第一時間跳投，因為著地時球鞋支撐力不足，重心未能穩住，要待雙腳找回重心才能做出跳投動作。及後小編在自己測試球鞋時，模擬橫移時的衝力，把腳掌向橫往外推，發現雙腳能把鞋身推至突出中底以外。而Curry Flow 10 的中底有上翻來加強橫向支撐，及支撐力更好的 UA WRAP，令其表現更加穩定。

Curry 1 low Flotro 的 outrigger 較 Curry Flow 10 的圓及高，令小編很容易做到腳外翻的動作，特別當用到前掌外側受力，例如做轉向動作時，小編在測試時，只在場邊熱身運球，也有因為球鞋抓地力太好，球鞋釘住了在地，但腳未能停住，令足踝扭一扭的情況出現。

🔽耐用度🔽

Flow 的鞋底紋路除了多了一條致敬 Curry 1 的坑紋外，也和 Curry 主線的大同小異，以主要受力面，後跟，前掌為中心放射式排列。Flow 物料能帶給大家的就是最好的抓地力，在室內場基本上是有完美的表現，想停便停。Flow 物料十分黏灰塵，只是在室外地面一踩便很容易黏到滿滿的灰塵，但是稍為清潔，又不太影響在室內場的表現。小編感覺在室外場磨一磨鞋底，反而不會有急停時停得太急的情況出現。耐用性就是 Flow 最大的弱點，只要打一次室外場，必然會有明顯的磨蝕，雖然對實際的穿著和功能没有影響，但始終會不是人人捨得在室外著用。

🔽總結🔽

Curry 1 Low Flotro 在 Flow 中底加持後，雖然在重量和抓地力上依然有良好表現，但鞋面的支撐力不足及outrigger 作用不明顯，影響了球鞋的實戰能力。比較起來， Curry Flow 10 能提供更好的支撐及穩定性，如果有足夠預算及不是對1代有情意結的話，單論實戰能力，Curry Flow 10 是更好的選擇。

#TalkSole #Sole師傅 #鞋評 #uabasketball #underarmourhk #underarmour #stephencurry #curry #gsw #currybrand #curry1lowflotro #curry1 #theonlywayisthrough