TalkSole: 7月 2023

2023年7月13日星期四

【Sole師傅鞋評】 Li-Ning JB1

Jimmy Butler 和他的熱火隊再次失落於總決賽，但本季的神奇之旅足以在歷史留名，而他腳上的個人球鞋 Li-Ning JB1亦因此大大增加暴光的機會。Jimmy Butler 跟Jordan Brand 約滿後，決定追隨大學學長兼好友 Dwyane Wade 的步伐，和中國運動品牌Li-Ning 簽下合約後，在去季只是穿着團隊系列，今季開季前品牌終於為他推出個人簽名球鞋。

球鞋上刻意加入的個人元素不多，只在鞋舌和鞋外側的鞋帶孔上有個人 Logo，但整雙鞋的設計帶來的感覺，也很有 Jimmy Butler 的風格。在鞋外側的TPU，以 Mercedes-AMG 車頭護罩為靈感，給人一種硬朗的感覺；而前掌外側，由鞋底延伸上來的鋸齒紋，又有一種鋒利的感覺，跟 Jimmy Butler 的個人形象很配合。這次小編入手的配色，是這兩季熱火隊的城市版球衣配色，後跟有拼貼風格MIA三個英文字母，亦因為在二月份一場對火箭的賽事上，只餘0.7秒攻入絕殺球所穿的配色，因此也有稱此配色為0.7s。

🔽舒適度🔽

Li-Ning 在 JB1 身上用上品牌最好的「䨻」緩震泡棉，根據官方所說，「䨻」是一種較輕而回彈性更強的中底材質，JB 1 直接用上全掌「䨻」鞋墊，令雙腳直接踏在緩震材質上，更容易發揮「䨻」的性能。把鞋墊取出，其質感有點像 adidas 的 Boost，但 Boost 的感覺較淋。第一次測試「䨻」泡棉的球鞋，其彈性良好，特別在後跟較厚位置，用力一踩便會感受到明顯的回彈，而前掌為了保持埸地感及反應性，厚度較薄，而到腳趾的位置薄到像沒泡棉一樣。

鞋身是用上一款叫「䨻絲」物料編織而成，官方稱是一種低密度，耐彎折及抗撕裂的物料。測試後確實像官方所說，低密度的「䨻絲」能造出輕盈透氣的鞋身，而且其彈性良好，不用 break in 便能隨心所欲的跑動。鞋領位置有厚厚的填充物，但填充物的位置高了一點，令其頂著腳眼，稍有不舒適的感覺。在外側那塊搶眼的 TPU，一開始小編有擔心其面積太大而且没有彈性，經過幾場比賽測試後，該TPU並没有阻礙到球鞋正常的摺曲，亦没有為雙腳帶來不適。球鞋整體的舒適度良好，彈性良好，以有碳纖板及大面積TPU 的球鞋，US9.5 的重量大約在390g 左右，可以算是十分輕的重量。

🔽保護性🔽

Jimmy Butler 在 Jordan Brand 時期已是習慣穿低筒球鞋，可見球員本身是較偏好靈活性高的球鞋，為了減低受傷的機會，球鞋的穩定性更加重要。JB 1 鞋底內藏碳纖板，為球鞋提供良好的抗扭力，除了穩定球鞋外，碳纖板在前掌屈曲時，不但没有做成阻礙，碳纖板還會為雙腳蹬出時提供額外動力。而在側向支撐方面，前掌有從鞋底向上延身的齒狀的部，還有上文提過的 TPU，雙腳在轉向，或橫移時，能緊緊的鎖定在鞋內，令小編能即時做出跳射或突破等動作。

鞋面雖然看起來單簿，但實際穿著時感覺很貼服及堅韌，靯舌以半內靴設計，然後在鞋舌和中底連接位置，外圍另外加上一塊大面積搭帶，連接著鞋帶，令鞋身的包覆能貼合腳掌，提到極佳的包覆效果。在第一個鞋帶洞位置，也加了一條搭帶連接中底，用作調節前掌的包覆。在足踝位置及鞋舌 JB 個人標誌的位置有填充物，雖然有點頂著腳眼，但能有效把雙腳卡在鞋內，不會有甩踭的情況出現。

🔽耐用性🔽

HC LOC 的鞋底材質是 Li-Ning 專門設計予籃球運動，針對在室內場使用而研發出來的材質。跟據官方提供資料，HC LOC 相比一般橡膠更輕及抓地力更好。實測後感覺和 UA Flow 的表現差不多，不會在急停時發出聲響，但能帶來頂級的抓地力，可以隨心所欲的在場上移動，值得一提的是，因為支撐夠好及急停時有緩衝，沒有出現鞋停而人未停定的情況。

正如官方資料所顯示，HC LOC 是針對室內場而設，雖然鞋底像箭咀頭的紋路不算淺，但只在室內場穿著一兩次便有明顯的磨蝕，而且鞋身亦有部分黑色的顏料劃了在粉紅色的外底上，相比 UA 的 Flow 更加易磨蝕。相反，其鞋身在多次著用後亦不見有明顯摺痕，可見䨻絲的彈性及強度十分充足。

🔽總結🔽

JB1 暫時是小編最喜歡的球鞋類型，有良好的腳感，不需要很澎湃的氣墊，但有很好的場地感及反應性，足夠的支撐力及包覆，可以對球場上的一切事情作出即時反應。

作為第一雙個人簽名球鞋，雖然是一對很適合 Butler 的打球風格的球鞋，但其個人元素不多，略顯低調，希望在第二代可加入更多 Butler 的個人元素，來一個 Bigface Coffee 聯名配色也不錯。

#TalkSole #Sole師傅 #鞋評 #LiNing #LiNingHongKong #JB1 #JimmyBulter #anythingispossible

2023年7月11日星期二

【Sole師傅鞋評】 Curry 1 Low Flotro

Curry Brand 除了每年推出正代球鞋外外，亦不停推出配上 Flow 中底的 Flotro 系列，繼已推出的 Flotro 1，2代低筒及4代後，4代的低筒版本也即將來臨，早前小編已測試過 Flotro 4，相隔一段日子後，終於測試第二雙 Flotro 球鞋，Curry 1 low Flotro。

🔽外觀🔽

沿用 Curry 1 Low 的鞋形，鞋面用上編織物料，中底換上 Flow，鞋舌上的 Logo，從不同角度看可看到新及舊的 Curry 個人 Logo，意味著新舊結合。這次入手的配色，是和 Curry Flow 10 一同推出的北極光配色，編織物料的鞋面可以像畫布一樣，令鞋身可以把整個北極光的影像印上，配上深紫色鞋舌和後跟的TPU，顏色搶眼又不會太難配搭，是小編覺得暫時最好看的配色。可能因為鞋面太多創作空間，暫時還未有一雙淨色的推出市面。

🔽舒適度🔽

繼續用上全掌的 Flow 中底，同樣没有加上橡膠在鞋底，而鞋面的編織物料加上一層內襯後，鞋舌也是網眼布而成，只有腳踭位置有一塊 TPU 加固，整雙鞋用料簡約，令重量保持在相當低的水平，US 9.5 號的鞋子大約是350g 左右，和 Curry Flow 10 相約。相比原版的Anafoam 物料，Flotro 更軟更易摺曲，雖然腳趾頭位置的熱溶膠加固範圍很廣，去到腳趾摺曲的位置，但没有做成影響。

Flow 中底前簿後厚，跑起來時，前掌没有很軟很彈的感覺，但也不算太硬，有稍稍感受到 Flow 緩衝，相比起來，腳跟位置的感覺明顯，一踩便感覺到。小編穿完 Curry 1 Flotro 後，拿 Curry Flow 10 出來再踩一踩比較一下，後者的 Flow 中底較厚，腳感相對明顯。相同地，由於球員本身的打法是追求反應性大於緩衝，對於打法偏向衝擊籃框或者內線為主的，Flow的緩衝未必能好好保護雙膝。

🔽保護性🔽

球鞋没有偏碼，穿著原本尺碼便可，雖然在鞋頭位置，腳趾可動的空間過多，但在半內靴設計及UA 一向設計得很好的鞋領填充物配合下，整體包覆性也是不錯的。後跟有U 形TPU包圍著提供支撐，而Flow 中底亦在後跟位置加闊增加穩定性。

鞋面物料舒適度是足夠，但實戰後便發覺其支撐性未如理想。小編在第一次實戰時，一下橫移後，未能做到第一時間跳投，因為著地時球鞋支撐力不足，重心未能穩住，要待雙腳找回重心才能做出跳投動作。及後小編在自己測試球鞋時，模擬橫移時的衝力，把腳掌向橫往外推，發現雙腳能把鞋身推至突出中底以外。而Curry Flow 10 的中底有上翻來加強橫向支撐，及支撐力更好的 UA WRAP，令其表現更加穩定。

Curry 1 low Flotro 的 outrigger 較 Curry Flow 10 的圓及高，令小編很容易做到腳外翻的動作，特別當用到前掌外側受力，例如做轉向動作時，小編在測試時，只在場邊熱身運球，也有因為球鞋抓地力太好，球鞋釘住了在地，但腳未能停住，令足踝扭一扭的情況出現。

🔽耐用度🔽

Flow 的鞋底紋路除了多了一條致敬 Curry 1 的坑紋外，也和 Curry 主線的大同小異，以主要受力面，後跟，前掌為中心放射式排列。Flow 物料能帶給大家的就是最好的抓地力，在室內場基本上是有完美的表現，想停便停。Flow 物料十分黏灰塵，只是在室外地面一踩便很容易黏到滿滿的灰塵，但是稍為清潔，又不太影響在室內場的表現。小編感覺在室外場磨一磨鞋底，反而不會有急停時停得太急的情況出現。耐用性就是 Flow 最大的弱點，只要打一次室外場，必然會有明顯的磨蝕，雖然對實際的穿著和功能没有影響，但始終會不是人人捨得在室外著用。

🔽總結🔽

Curry 1 Low Flotro 在 Flow 中底加持後，雖然在重量和抓地力上依然有良好表現，但鞋面的支撐力不足及outrigger 作用不明顯，影響了球鞋的實戰能力。比較起來， Curry Flow 10 能提供更好的支撐及穩定性，如果有足夠預算及不是對1代有情意結的話，單論實戰能力，Curry Flow 10 是更好的選擇。