TalkSole: 5月 2025

2025年5月27日星期二

【Sole師傅鞋評】On Cloudsurfer Next

🔽前言🔽

On 近年在香港建立起時尚運動潮流，一直受各界人士青睞。旗下的產品最標誌性是腳下如雲般的鏤空設計，據悉是有助平均分散着地壓力，這項設計特質可以理解成將物理特質提供著地反饋予跑者。

這次上手的 On Cloudsurfer Next 定位屬日常訓練鞋的多元鞋款，中底採用不一樣的CloudTec Phase技術，鏤空位置順腳掌過渡的方向排佈，達到連貫的向前推進感。

🔽緩震與舒適度🔽

Cloudsurfer Next 在官方發佈的跑鞋矩陣圖是屬於偏硬的緩震配置。當時Cloudsurfer 2一直未有上市消息，很多人以為其剛性緩震將是未來Cloudsurfer系列的調整方向，但實際卻是On團隊精準地將Cloudsurfer分開Serious Runner 與 Casual Runner的策略。

搭載重新調配的Helion泡棉，亦有助提升Cloudsurfer Next的穩定性與著地反應，適合筆者近150公里，橫跨配速5'30至7'00由Tempo同Easy Run的訓練。鞋款前後掌分別為31mm與37mm， 6mm落差促進前中足著地與步頻提升。

外底中軸挖空設計減輕重量並增強橫向靈活性，扎實支撐維持動態平衡。外底弧度較平緩，雙腳交替流暢度略有不足。

🔽支撐保護🔽

鞋面借鑒競速款Cloudboom Echo 3，採用工程編織網布搭配底層布料，提升貼合度但略影響透氣性，較適合涼爽環境。

鞋舌與鞋身一體設計，搭配適中泡棉鞋領，動靜態包覆感屬中上水平。鞋楦偏窄長，適合中高腳背跑者，正常跑者可按平常尺碼購買，建議寬腳者需慎選。

🔽抓地及耐用度🔽

外底採用全掌菱形格紋，結合CloudTec Phase平整鞋底設計，耐磨橡膠覆蓋前掌及腳踭，厚度約2.5mm。Cloudsurfer於乾燥環境的抓地力絕對沒問題，其中2次測試在雨後的運動場泰坦地跑約5'00 Pacing，感覺抓地大概是乾地的8成。

耐磨程度在150公里混合路面測試後，磨損不明顯，適合日常多路況訓練。

🔽總結🔽

On Running 的 Cloudsurfer Next 定位為多功能日常訓練鞋，鞋面借鑒競速款設計，包覆性佳但透氣性稍受影響，較適合涼爽天氣。中底採用創新的 CloudTec Phase 技術，平衡穩定與流暢度，而中底扎實的 Helion 泡棉除了跑步，就算是簡單健身或步行等運動都非常合適，是雙一鞋走天涯的不俗選擇，同時提供穩定且反應迅速的緩震，適合配速稍快的訓練。

外底耐磨橡膠覆蓋全面，耐用度出色，整體適合追求穩定與輕量感的跑者，是On家族中兼具舒適與性能的實用之選。

2025年5月21日星期三

【Sole師傅鞋評】ASICS GELBURST 28

🔽前言🔽

2022年，ASICS籃球鞋終於正式引進香港市場，當時TalkSole也迫不及待地進行實戰測試，而首次接觸的鞋款正是GELBURST系列的GELBURST 25。畢竟，以往要購買ASICS籃球鞋，唯一的途徑就只有日本。

🔽緩震與舒適度🔽

緩震靠著全掌FLYTEFOAM與後跟一小塊GEL緩震膠，中底偏向單薄且帶韌性，反應性一流，是後衛型選手的恩物。而比較喜歡跳投及跳動的小編，對於這套配置給予合格的分數。

沒有很高的評分主要是習慣了FLYTEFOAM PROPEL較強的回彈性，比較難再回頭。

然而，大面積的工程網布鞋面，以及鞋墊的透氣孔，都提供了良好的透氣性和舒適性。

前掌屈曲時也未有因使用太多熱溶塗層而阻礙了起動的流暢度，大大縮短了磨合時間。

🔽穩定性🔽

一如既往，GELBURST 的賣點是輕巧、穩定與抓地力強。而系列兩年一大改的習慣這次於後跟的TPU、中底抗扭系統的面積、鞋底通往中足的透氣孔尤為明顯。

PROPULSION TRUSSTIC中足抗扭系統，降低足部彎曲及移動時的能量流失，提供良好支撐力並提升移動速度。作為後衛，進攻需要經常走空位，轉向擺脫對手，防守則需要緊貼對手，也要預判對手的下一步。雙足因此而變得忙碌，不停地調整步伐，中足穩定就顯得非常重要。

此外，鞋跟外露的TPU，如果有上一代GELBURST 27的朋友，就會發現其設計從後跟向上延伸至足踝，鎖定較佳，主要針對足踝穩定性。而GELBURST 28則重新調整，由足跟延伸到中足後段，TPU高度也調低了，更切合靈活的打法。

🔽抓地及耐用度🔽

首試當天於街場進行，也是停雨後不久，地面還有點水漬。兩小時的投籃與控球練習完全不受影響，抓地力非常出色。

之後在未清潔鞋底的情況下直接到室內場打5on5，急停時鞋底依然發出”吱吱”高頻。NON-MARKING橡膠外底功不可沒，也是ASICS籃球鞋款一直以來受到好評的一個原因。

GELBURST 28的小變化不只一個，首先在前掌鞋底的Y 字型紋路，不只是中間一道凹槽去分開左右兩邊，而是延伸一個Y型，好比前掌作為一個軸心，去提高變向的靈活度。

另一個是內側鞋領位的用料，於經常使用到及較易磨損的部份換成了相對耐用一點的人造皮革，以提升耐用度。

🔽總結🔽

假如在挑選籃球鞋時給你三個願望去符合場上的需要，GELBURST 28就多送了幾個，提供了速度、靈活、場地感、保護以及抓地力，惟緩震有待加強。GELBURST 25及26都備有低筒版本，來到GELBURST 27就只有中筒版本，而GELBURST 28調低了後跟TPU高度後，無疑與低筒有異曲同工之妙，估計後續也未必再需要推出GELBURST 28 LOW。

至於新配色方面分別有白色、黃色、深藍色三款選擇。而黃色是地區限定，暫時只有香港發售。

有興趣重溫之前GELBURST 25的鞋評，可以瀏覽以下連結

TalkSole: 【Sole師傅鞋評】 SLAM DUNK 的情意結 - ASICS GELBURST 25

#TalkSole #Sole師傅 #鞋評 #reivew #asics #asicshk #asicsbasketball #GELburst28 #performancereview #sneakerreview

2025年5月12日星期一

【Sole師傅鞋評】JORDAN ZION 4

🔽前言🔽
健康的ZION的確具有統治性，至於其Signature鞋款則沒太多人提起。分享一下之前穿著ZION實戰的經驗，若穿上正常碼數的話，ZION 2與ZION 3都算偏窄，而後者的鞋頭部分於多次實戰後更令尾趾後方表皮輕微磨損，所以早早就被打入冷宮。

不過這次看到ZION 4的配置後，決定給這個系列多一次機會，看看是否能夠成功翻身！就正如ZION系列中常見的一句座右銘 - NBLYYDY，“Nobody’s built like you, you designed yourself”。

🔽緩震與舒適度🔽
那麼到底ZION 4是什麼樣的魔力 (配置)，令到成為小編這次測試的誘因呢？近兩代都是可拆式鞋墊，而升級的地方就不只目測上的分別，還有實戰上的差異。

回顧早早的ZION 2，搭載全掌AIR STORBEL，反饋感不太強烈，不過整雙設計都圍繞著保護性為前題，例如中筒設計，前掌額外魔術貼搭帶，還有加寬的outrigger，似是針對ZION的份量而調配。

再來ZION 3，鞋墊是全掌FORUMLA 23 + 前掌橢圓形的ZOOM AIR，中足還添加了一塊穩定片。重心低、防外翻設計明顯、前掌回彈澎湃、後跟阿基里斯腱有額外兩顆填充物緩衝，較可惜的是中足至後跟反饋一般且偏薄、一體化鞋身過於修長、腳背設置非常低且鞋頭偏窄，必須拿下大半碼。

到了ZION 4，要緩震的有全掌CUSHLON 3.0鞋墊，要回彈的則有全掌ZOOM STORBEL置於鞋墊下，而且雙重緩震都是以全掌形式呈現，因此無論是衝搶籃板球時後跟著地還是前掌探步起動過人，每一個落腳點也能被全面照顧得到。

另一讓人刮目相看的前掌變闊了，即使整塊鞋舌也變厚了，正常碼數下也不會夾腳，腳趾也有足夠空間活動，令整體穿著感都大幅提升。

🔽穩定性🔽
即便是低筒設計，其重心也不會因上述提及的雙重緩震過高而出現著地時不穩定。

反而於ZION 2及ZION 3上近阿基里斯腱的額外兩顆填充物，用意把後跟的空位再縮少。可是這次在ZION 4上沒有特別加厚，加上鞋筒較低，在新鞋磨合期間有些微甩踭的情況出現，而礙於新鞋磨合，並沒有將所有鞋帶孔鎖得很緊。直到四至五個回合的全場鬥球，把鞋面穿軟後再重新調整所有鞋帶孔，之後後跟鎖定的貼腳感才慢慢找回來。