球隊戰績未能突破，那個人球鞋的表現呢？外表上鞋形是相近的，同樣是低筒配置，鞋身加上一個大剔；但再放在一起比較下，會發現其不同之處，1 代的大剔是反方向及貼近鞋底，有穩定足踝之用，2 代的大剔感覺只有加固鞋身之用；2 代鞋底用了分離式設計，增加了1 代欠缺的穩定片；最大分別便是鞋底緩震系統，1 代在後跟位置用上雙層 Zoom Air 氣墊，而2 代則在前掌用上扇形 Zoom Air，帶來兩種不同的體驗，在個人系列才出這種完全相反配置的改變較為罕見，再查閱網上資料，原來1 代跟2 代的設計師是不同的，可能因此帶來這樣的改變。
舒適度
鞋面部分以編織物料為主，在腳跟及內則位置則用上麂皮物料，內則的麂皮上加了透氣孔，而在足踝位置的填充物比 Zoom Freak 1 的厚，整體球在舒適性及透氣功能上表現四平八穩，足夠舒適但不會有很大的驚喜；初次穿上亦不需要有適應期的問題，但習慣鞋帶打兩個結的小編稍為覺得鞋帶短了點。
保護性
在 Zoom Freak 1 推出初期，網上最多的評論便是没有中底穩定片，雖然在測試後發覺抗扭力依然不差，終於在 Zoom Freak 2 上加上穩定片，因為用上分離式鞋底，如果不加上穩定片便會好像早前測試過的 Jordan Supreme Elevation 一樣，在橫移時因前後底分離而做成鞋身扭曲。
因應字母哥進攻籃框時經常使用歐洲步，對球鞋外則的穩定性要求很大，Zoom Freak 2 前掌外則的 Outrigger 比 Zoom Freak 1 大，有字母哥早前經常穿著的 Kobe 系列的影子，除此以外，鞋外則亦加上穩定片加固；而後跟位置有 TPU 作保護足踝之用；包覆方面，足踝的厚實填充物包實雙腳，而又不會太緊，但前掌位置空位稍嫌太多，影響整體包覆的表現。
Zoom Freak 2 在針對橫移時的穩定性下了很多功夫，而 Outrigger 亦能做到防側翻之用，測試時在防守橫移步或作出歐洲步時，感到每一步也很實在，抗扭力亦強，而分離大底亦增加了靈活性，Freak 2 在保護性及靈活性之間取得一個很好的平衡。
耐用性
同樣是帶有透明的大底，Zoom Freak 2 没有像 Zoom Freak 1 一樣分開了不同的區域，前後大底也用上透明底，前掌用上放射狀的紋路，看上去像手指紋一樣，而後掌像是簽名的不規則紋路，加上其兄弟的名字，看上去紋路較粗，相信會較耐磨。
因為疫情關係，未能在室內埸測試，在戶外測試表現出色，各種轉向及急停亦没有失手，而這次的透明底在粘灰塵方便不太嚴重，應稍為清潔便能在室內埸著用，但如果想要更加耐磨，大家可以選購没有用上透明底的配色。
總結
Zoom Freak 2 在靈活性及穩定性下了很多功夫，甚至把 Zoom Air 放在前掌，小編的打法主要跑位及中投，衝擊籃框較小，很適合這雙靈活及穩定的 Zoom Freak 2 ；但如果你是追求緩震性高的，Zoom Freak 2 較難滿足你的要求。
