【Sole 師傅鞋評】PUMA回歸籃壇系列 - Clyde Court & Uproar

假如一位球員，闊別球場20年，技術會否生疏呢？又會否跟不上現時的節奏呢？這個就取決於心態，是度日如年還是閉關修煉，結果也會大不同。當年就著過以Cell作緩震的PUMA Vinsanity (看來曝露年齡了)，腳感依稀還有點印象。所以PUMA這次回歸籃壇既興奮又期待，且看看20年後又會帶來什麼衝擊！

作為第一擊，打響頭炮的就是Clyde Court Disrupt，外型參考經典復古鞋款PUMA Clyde，其鮮艷奪目的配色靈感就來自Walt Frazier，至於鞋面就覆蓋著現時非常流行的針織物料，橙紅色的部分較厚，提供整體支撐之餘也不失靈活性與減少鞋身重量。而鞋領至腳背黃色的部份就較軟，碼數方面選擇正常或細半碼也可以。

從新鞋測試至今，腳面暫未出現不適，也許就是不同密度的針織物料所帶來的特性，貼合雙腳之餘又具彈性。轉向或是起動屈曲時也未有因此而被局限，反而是經過反覆測試後就覺得足踝支撐稍為不足，準備一點來說，橙紅色的部分履行到其職責，而黃色的部份提供的就只有舒適性而保護性欠奉，圖片可見足踝與鞋領都有著一定的空間，界定為中低筒也不無道理。那麼鎖定雙腳又靠什麼來維持呢？鞋帶是一大關鍵，特別是最後的兩個鞋帶孔，兩側設計都延伸至中底上方，以鎖定中足與後跟為主，也算是最後的把關。

緩震是Clyde Court Disrupt的另一重點，其PUMA Hybrid中底，結合了品牌兩大緩震科技，包括NRGY避震顆粒和具回彈性的IGNITE，主要為球員提供緩震和能量回饋的效果。初試感其實也不太為意，這礙於外底的設計大大限制了Hybrid的釋放。就像無數的彈力球被困在一個銅牆鐵壁內。慶幸那堆彈力球是遍佈全掌，經過兩場全場比賽後，也總算軟化下來，而直至這一刻，大概兩個月後，即使是平常行路也能感到Hybrid的回饋，證明中底是有需要break-in多於鞋面。

雖然包圍Hybrid的TPU外殼較硬，跑起來也會聽到硬著地的聲音，但某程度上每一步都很實在，落地也較穩定，重心腳不會因鞋底過軟而左右搖擺。而且中底不會過厚而墊高了雙腳，令球員於跑動時過於離地。所以當雙腳發力時例如在籃底下進攻，便可以大大發揮其功效。不過有得就有失，這種硬設計對於後衛型的球員就未必帶來跑動或者是First-step的流暢感。假如增加鞋底屈曲度的話，相信更有利加速推進。

由於外底紋路也參考了PUMA Clyde所沿用的再作調整，前後掌都以多個小三角形拼湊而成。於多次街場實戰後，灰塵對於抓地力是有影響的，而要評級的話，則屬於輕微程度。即使之後再回到室內場比賽，也沒有太大打滑狀況。

Clyde Court Disrupt可說是糅合過去與貫穿未來中取個平衡，以及帶出品牌所期望的Made for the Street. Built for the Court。　

10月開季時推出Clyde Court Disrupt後，於全明星賽期間PUMA便迎來第二擊，那就是Uproar。其外型與前者比較下，除了參考90年代的風格外，更帶多一點運動感。先來看些重點，鞋面物料上就用上較傳統的透氣網布與人造皮革，半襪套的設計以增強包覆感，後跟採用PUMA Hybrid (NRGY Beads + IGNITE Foam) 作緩震和一個TPU穩定器。

實戰後便發覺Clyde Court與Uproar是兩款完全不同球風的籃球鞋。Uproar是對靈巧的後衛鞋。首先前掌較薄，貼地且起動較快，court-feel也較強，這就是運用了雙層中底的妙處，把輕量的Profoam和Hybrid結合而成。整體而言，把擁有較佳回彈性的PUMA Hybrid配置在後跟，對於打法上前掌較多著地的小編，在場上不是經常受惠得到。

從側面所見，Uproar的足踝支撐設計就是僅僅貼到足踝，而這也解釋到為何Uproar可以令球員這麼靈活移動。內側的填充物料未有特別加厚，但也足夠填補了阿基里斯腱附近的空位。至於置頂的TPU鞋帶扣以及後跟環形的TPU穩定器都是額外提供的另一個保險。

整個鞋底都被人字紋路覆蓋，抓地力方面已令人少了一份擔憂，急停的處理做得相當好，而前後掌都加入了幾道坑紋，對於雙腳左右擺動例如探步或者是急停後撤步都有幫助。還有一點就是Uproar所有的像膠外底都比較"咬地"，防打滑性能不錯。

唯一可惜的是鞋面物料薄，經過幾次實戰後，鞋頭以及內外側的人造皮革已經有不少摺痕了，令外觀上打了一點折扣。

兩者比較下，Clyde Court會有較多的個人特色及賣點，而Uproar則比較像Team shoes系列。隨著第二個賽季即將開始，PUMA大軍的人數亦日益增多，包括Rudy Gay 、DeMarcus Cousins、Danny Green、Terry Rozier、DeAndre Ayton、Michael Porter、Jr Marvin Bagley III 、Kevin Knox、Zhaire Smith等，來季又會有哪個熟悉的名字加入呢？另外還有大家都關心的下一個PUMA籃球鞋款又會帶給鞋迷什麼驚喜呢?


#TalkSole #Sole師傅#鞋評#Puma #PumaHoops #PumaBasketball #ClydeCourt #UPROARSPECTRA

【Sole 師傅鞋評】期待玫瑰重新綻放 - D Rose 9

個人資料:

188cm 

170lbs

主打3-5號位置

跑動，切入打法為主。

由於朋友幫忙入手，沒有機會先試後買。

這次就不分散每項評論，因為鞋本身的尺碼和物料等都令小編有點放棄念頭。實戰時總為雙腳帶點不放心。

大部份鞋款都穿著US11, 可是這次尺碼偏離得較誇張，US11感覺就穿上了US13或更大的碼數。以一個大品牌來說，這有點不太合乎情理，尺碼盡可能統一會比較好一點，即使受內籠填充物料影響，反差應該也不應相差太遠吧！這是其一。

其二，就是鞋面物料的應用，看不出作為signature鞋款應有的對待。鞋面偏硬之餘加上鞋帶孔的設定，沒法好好把鞋面與雙腳好好的貼服，當然尺碼過大亦有影響的。而鞋面的硬度加上缺乏足夠填充物料亦會對腳掌做成一定的不適。

其三，鞋跟位置的填充物料應用不多，不足以把足踝牢牢鎖好，但鞋筒設計上明明就是可以覆蓋著的。

還有就是抓地力一環，adidas 既然選擇大部份鞋款都用以傳統的魚骨紋路，其實大可以套用在此。但這次的線向紋路，一來又沒有為鞋款帶出任何D Rose 的個人風格(純以紋路來說）,其次，亦遠比傳統魚骨紋抓地力弱。於比賽中經常出現打滑狀況。

(網絡圖片)

除此以外，當然還有可取的。那就是全掌Bounce的緩震 。這很難出什麼大問題，過渡算是流暢，而且因為全掌配置的關係，每一步都有適量的回饋。對比於其他環節，這裡就佔了很高的分數。

總括而言，Derrick Rose這個名字，作為曾經最年輕的MVP。品牌在這簽名鞋款上投放的精神，用料和配置等，都浪費了玫瑰的強大號召力。難得上一個賽季他的表現確是令很多球迷感動。要算是歷代中最差的一代嗎？小編未有試過全部的款式，但也肯定不會是最好的頭三甲吧。

無論如何，作為忠實的籃球迷，對於下季轉投活塞隊的D Rose就肯定十分期待，而最緊要的還是他能夠繼續健健康康於來季在場上大放異彩。至於他腳上的球鞋亦將會迎來第10代，希望這次會給大家一種煥然一新的感覺吧!

#TalkSole #Sole師傅 #鞋評 #drose9 #adidashoops 

【Sole 師傅鞋評】大帝的夏日之選 - Lebron XVI Low

Lebron的低筒系列多在季後賽期間亮相，這一代的推出時間也不例外。中底及氣墊配置與常規版本無異，惟鞋面物料及襪套設計就有所調整。Lebron XVI採用的Battleknit 2.0，其延伸性及貼合感都是種驚喜，那麼換走後對實戰又有影響嗎？

大概是換成透氣網布的緣故，外觀上可塑性比較低，沒有Battleknit所帶來的層次感，只靠單色爲視覺迎來衝擊，早陣子推出的迷彩配色算是較有變化的一種。這次測試的美國隊色當然也屬經典配色之一，也是較長青的。不過它還是有另一賣點的，愈看得多不同配色就愈發現原來每款配色都隱藏了暗示，而這個提示就悄悄地躲在後跟內。出配過的字眼例如USA、Zm Air、LJ、MVP等等......都是說明了那款配色的由來。

由於Battleknit 2.0富有彈性，套上腳比較容易，而且套進後腳趾也有活動空間。但來到低筒版本，物料上換成mesh但反而令上腳較難套進去，包覆感反之而提升，足跟位置也被完全頂住了。

鞋底設計分開了前中後三段，令跑動起來時增加了屈曲度，也順勢把靈活度稍爲提升了。與Zoom Air不同，Lebron 16 Low所用的是Zoom Max，緩震比較豐富。特別是跨步向前時，著地感受更深。相信有一定份量的球員可以好好試一試它的反饋性。






小編是全掌Zoom Air的支持者，對於Zoom Max的運用，可謂未能完全掌握，尤其在切入時前掌習慣了貼地快速的反應，現在就變成回彈加強了，但總覺得比Zoom Air的反應來得慢，雖然也只是慢了半拍！

足踝支撐於開首也有輕輕提及，變了物料，換成襪套在實戰中確是有另一番體驗。鞋帶設計亦有別以往，只靠四個鞋帶孔串連著，而第二及第三個鞋帶孔並沒有像傳統的設計般左右貫穿，而是獨立地在左右邊拉緊。這樣一來就把腳背鎖定得比較緊，以彌補低筒和襪套的支撐不足。


 

隨著推出的顏色愈來愈多，要揀一隻充滿夏日色彩的也不容易，好像Lebron早前著過的薰衣草紫色亦是個不錯的選擇。

#TalkSole #Sole師傅#鞋評#LebronJames #LebronXVILow